Juez desestimó denuncia por abuso contra un gobernador
El magistrado Raúl Sahade benefició a Gustavo Melella por inexistencia de delito. La defensa reiteró que fue “campaña sucia”. La querella apelará.
El gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, resultó beneficiado con un fallo del juez Raúl Sahade, quien rechazó por inexistencia de delito el requerimiento de la Fiscalía en el marco de una denuncia de tres obreros por los presuntos delitos de acoso y abuso sexual y coacciones, informaron ayer fuentes judiciales y periodísticas. Por su parte, el abogado que representa a los denunciantes adelantó que apelará la decisión. La semana pasada este diario se hizo eco de los sucesos y los plasmó en su edición del sábado 13.
A través de una resolución de 180 páginas, que se emitió el viernes a última hora, el magistrado denegó el requerimiento que había promovido el fiscal del caso, Guillermo Quadrini, quien luego de haber formulado la acción dejó el cargo para asumir la función de juez de Cámara.
Para el abogado defensor de Melella, Francisco Ibarra, “se comprobó que esta causa carecía de asidero y que los hechos denunciados no constituyen delito”. El letrado lamentó “la participación de la política en el entramado de causas judiciales”. Según Ibarra, la causa “fue siempre un mamarracho” que “se originó en el marco de una campaña política sucia, de las peores que haya visto Tierra del Fuego”.
Por su parte, el querellante Francisco “Paco” Giménez anticipó que apelará la decisión del Sahade para que la Cámara revise esa decisión. “Tenemos jurisprudencia en Tierra del Fuego de que se ha condenado a personas con el solo relato de la víctima. Y acá hay grabaciones, mensajes y transferencias de dinero coincidentes con sus testimonios, y otras medidas de prueba pendientes que el juez ahora desestimó, como la pericia psiquiátrica a Melella”. El letrado sostuvo en declaraciones al sitio Infobae que “el juez se negó sistemáticamente a llamar al gobernador a indagatoria”. “Si es así como dice Sahade, deberían liberar a todos los condenados por el testimonio de la víctimas. El juez ni siquiera dispuso medidas para corroborar lo que dijo (Jerónimo) Suasnabar el jueves pasado”, se quejó.
La causa se inició en 2018 a partir de las declaraciones de los empleados del Municipio de Río Grande Damián Rivas, Jerónimo Suasnabar y Mario Lovera, quienes, según el ex fiscal Quadrini, habrían sido víctimas del delito de abuso sexual simple bajo la modalidad de abuso sexual coactivo.
La denuncia motivó que en junio de 2019, en vísperas de las elecciones, el entonces intendente de Río Grande y candidato a la gobernación (y ex seminarista salesiano) admitiera de forma pública que es homosexual. s